<<< ННОПСВТ
<<<В.В.Васильев. Трамвайное депо им. Русакова
_243_


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 года
г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Баженове Ф.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №nbsp;2-1829/14 по иску Лебедева Сергея Александровича к ГУП «Мосгортранс», ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедев С.А. обратился в суд с иском ГУП «Мосгортранс», ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба в размере 548081 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2013 года.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате ДТП по вине водителя трамвая Васильева В.В. принадлежащее ему транспортное средство марки Мерседес Даймлер-Бенц, г/н Р 396 ЕУ 177 получило механические повреждения. Ответственность водителя трамвая на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно представленному в суд заключению составляет 548081 руб. с учетом износа ТС. Указанный ущерб, по мнению истца, должен быть возмещен ГУП «Мосгортранс» в лице филиала — Трамвайное Депо им. Русакова, работником которого является Васильев В.В., и, в пределах лимита ответственности, ОАО «СГ «МСК».
В судебном заседании представителем ответчика ГУП «Мосгортранс» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа на дату ДТП. Выбор экспертного учреждения представитель оставила на усмотрение суда.
Представитель истца, представитель ответчика ОАО «СГ «МСК», третье лицо — Васильев В.В. против назначения по делу судебной экспертизы не возражали, перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом и выбор экспертного учреждения оставили на усмотрение суда.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора необходимо назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поскольку для разрешения дела требуются специальные познания в области автотехники.


_244_

Проведение экспертизы суд считает возможным АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» с возложением расходов по оплате экспертизы на ответчика ГУП «Мосгортранс».
До получения результатов экспертизы суд считает необходимым производство по данному делу присотановить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по данному гражданскому делу судебную автотехническую экпертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
1) Какова стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Лебедеву С.А. транспортного средства марки Мерседес Даймлер-Бенц, г/н Р 396 ЕУ 177 с учетом его износа на дату ДТП — 24.09.2013 года.
Проведение экспертизы поручить АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС».
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).
Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела.
Оплату по производству экспертизы возложить на ответчика ГУП г. Москвы «Мосгортранс».
Обязать АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» направить уведомление с указанием расчетного счета и стоимости экспертизы в адрес сторон и суда телефонограммой или факсограммой.
Разъяснить эксперту, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, он вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.
Определить срок проведения экспертизы - 5 рабочих дней.
Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч.3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
До получения результатов экспертизы производство по делу присотановить.
На определение в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Новикова О.А.


Фото из материалов дела >>> (1017 Kb).